傳統觀(guān)念中只有男性才可以傳承姓氏，延續香火，因此新生兒出生后取名字基本都會(huì )隨父親的姓氏。不過(guò)，在安徽省長(cháng)豐縣新生兒若隨母親姓的家庭，可獲得1000元獎勵。目前，該縣下塘鎮、左店鄉、朱巷鎮等鄉鎮，已經(jīng)有30戶(hù)新生兒家庭主動(dòng)申請了新生子女隨母姓。

這年頭讀情感類(lèi)雜志，隔三差五都會(huì )看到像《“孩子跟誰(shuí)姓”惹得夫妻鬧離婚》這樣的新聞。據說(shuō)，女方之所以熱衷于爭奪小孩的“姓氏權”，是因為“追求男女平等”。而現在，居然連地方政府也摻合到這場(chǎng)“平權運動(dòng)”中來(lái)，并且還自稱(chēng)“卓有成效”，這就不能不令人對男女平等的本質(zhì)和實(shí)現路徑來(lái)一番重新梳理。

誠然，淡化重男輕女的觀(guān)念的確能促使男女性別比的平衡，但長(cháng)豐縣男女比例由130：100下降為114：100是否拜“姓氏改革”所賜，卻是需要打上一個(gè)問(wèn)號的，至少到目前為止，我們還沒(méi)有看到相關(guān)的實(shí)證研究。而且，根據經(jīng)驗，如果隨母姓真有那么大的人口糾偏作用，那么是不是說(shuō)，只要今后全中國的新生兒都跟隨母姓，中國男女失衡的情況就可以解決，甚至出現女多于男的情況呢？這顯然是無(wú)稽之談。

事實(shí)上，回顧歐美發(fā)達國家的歷史，新生兒是隨父姓還是隨母姓，從來(lái)都不是平權運動(dòng)的核心問(wèn)題，甚至不少?lài)抑两襁€保留著(zhù)“出嫁后隨夫姓”的習慣。比如那位叱咤國際舞臺的希拉里·克林頓女士，不就是隨了夫姓嗎，但誰(shuí)能說(shuō)希拉里是個(gè)保守的傳統女性？美國社會(huì )的男女平等程度不如中國？可見(jiàn)，上述說(shuō)法過(guò)度夸大了姓氏的作用。

從已有的經(jīng)驗來(lái)看，真正影響甚至決定一個(gè)社會(huì )男女平等程度的，其實(shí)還是相關(guān)法律及制度的安排。比如，切實(shí)保障女性作為社會(huì )成員享有與男子平等的權利和自由，同時(shí)，充分顧及女性的生理特點(diǎn)和哺育后代等因素，給予其相應的特殊權利。然而就目前中國的實(shí)際狀況，恰恰是在這些方面做得非常不夠，不僅在求學(xué)、就業(yè)上存在各種針對女性的或明或暗歧視，而且女性生育以及在公共場(chǎng)所哺乳等權利也常常得不到保障。

換言之，正是因為這些基本權利上的性別不公難以撼動(dòng)，才使得許多女性轉而去關(guān)心那些細枝末節的問(wèn)題，比如孩子跟誰(shuí)姓，男人是否干家務(wù)，只是長(cháng)此以往，勢必將女性的平權運動(dòng)引向歧途。而能夠扭轉這一勢頭的，恐怕也只有政府了?，F在可好，作為性別平等項目試點(diǎn)縣的長(cháng)豐縣政府，不是去想如何在制度和現實(shí)層面推進(jìn)男女平等的實(shí)現，卻操心起了孩子跟誰(shuí)姓，實(shí)在是有些輕重顛倒。

站在公權力使用的角度，新生兒跟誰(shuí)姓乃每個(gè)家庭的私事，政府豈能動(dòng)用行政手段加以干預？這不僅是不務(wù)正業(yè)，更有浪費公帑之嫌。其實(shí)，要想解決這個(gè)問(wèn)題一點(diǎn)也不難，更無(wú)需花政府一毛錢(qián)，只要全面開(kāi)放二胎，這樣，一個(gè)跟父親姓，一個(gè)跟母親姓，問(wèn)題不就解決了嗎？放著(zhù)現成的辦法不用，卻去搞什么“隨母姓獎勵”，這樣的改革只能用來(lái)兩個(gè)字來(lái)形容——折騰。